第一卷 (3 / 39)

        轮到交叉质询环节。艾莉丝站起来，保持着礼貌但坚定的语气：「薇拉同学提到了苏联的工业成就，但您是否考虑过为此付出的人类代价？集T化导致的饥荒，古拉格劳改营，思想压制...」

        「资本主义就没有代价吗？」薇拉立刻反问，「奴隶制不是代价？殖民掠夺不是代价？现在在越南发生的战争不是代价？还是说，西方世界的代价就不算代价？」

        台下响起一阵倒cH0U气的声音。直接提及越南在当时的校园里仍属敏感话题。

        「我们在讨论经济T系，」艾莉丝稳住情绪，「而历史证明，只有自由市场能够创造持久繁荣。看看西德与东德的对b，看看韩国与朝鲜...」

        「看看古巴，」薇拉打断她，「在巴蒂斯塔独裁统治下，一半人口是文盲，现在每个孩子都能上学。看看正在进行的民权运动，那是对资本主义种族压迫结构的直接反抗。」

        辩论变得激烈起来。两人就国有化效率、创新激励、财富分配等问题交锋数个回合。艾莉丝发现自己不断调整策略——每当她用经济学理论反驳，薇拉就转向道德论证；每当她提及苏联的失败案例，薇拉就指出西方世界的矛盾。

        最後的总结陈述中，艾莉丝强调了渐进改革的可能：「我们不需要推翻整个T系，而是要在其中改进。社会安全网、民权立法、工会保护...这些都可以在民主框架内实现。」

        薇拉则以截然不同的基调结束：「改良不能解决根本矛盾。只要生产资料掌握在少数人手中，多数人就永远处於被剥削地位。我们需要的不是调整，而是彻底变革。」

        辩论结束，观众投票结果显示微弱多数支持艾莉丝的立场。两人被请到台前握手致意——这是辩论会的传统礼节。

        当艾莉丝握住薇拉的手时，她有些惊讶。那只手b她的更粗糙，手指上有墨水渍和细小的伤痕，但握力坚实而温暖。

        内容未完，下一页继续阅读