第一卷 (7 / 39)

        「但我认为我确实相信，」艾莉丝坚持道，「我研究过数据，读过历史。自由市场确实提高了生活水平。」

        「对於某些人来说，是的，」薇拉平静地回应，「但T系本身建立在全球不平等之上。当你享受美国的繁荣时，是否考虑过这种繁荣的部分基础是对第三世界的剥削？」

        「那是过度简化，」艾莉丝感到熟悉的辩论模式又开始了，「贸易是互惠的。技术转移、就业机会...」

        「当联合水果公司控制整个中美洲的经济和政治时，那是互惠贸易吗？」薇拉的声音依然平静，但语速加快，「当伊朗的民选政府被推翻，只因为它想国有化石油产业？」

        艾莉丝知道这些历史事件，但她的理解框架不同：「地缘政治很复杂，不能简单归咎於经济T系。」

        「一切最终都是经济的，」薇拉说，引用了一句明显是马克思主义的话，「上层建筑取决於经济基础。」

        他们就这样谈了将近一个小时。咖啡凉了又续，话题从经济学转到哲学，再转到个人经历。艾莉丝发现，尽管她们在几乎每个政治问题上都存在分歧，但对话本身令人着迷。薇拉的论点建立在连贯的意识形态框架上，不像她以前遇到的一些左翼学生那样只是重复口号。

        「你怎麽开始对这些感兴趣的？」艾莉丝问道，真诚地好奇，「大多数移民家庭都更想融入，而不是批判这个T系。」

        薇拉沉默了一会儿，转动着茶杯：「我父母在波兰是知识分子。1956年波兹南事件後，他们对政府失望，申请签证来到美国。但他们发现这里也不是天堂。我父亲是工程师，但在这里只能找到低薪工作，因为他的学历不被承认。我母亲本来是医生，现在在医院做清洁工。」

        内容未完，下一页继续阅读